Metafora pada Leksem Bunga: Analisis Frekuensi dan Konkordansi Berbasis Korpus

Prasiska Priatini; Shafa Aura Alifya; Khairun Nisa Humairoh; Sevi Rahayu; Ardella Emillia Aninditya; Karlina Denistia

doi:10.26499/li.v44i2.1072

Authors

Prasiska Priatini Universitas Sebelas Maret
Shafa Aura Alifya Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Sebelas Maret
Khairun Nisa Humairoh Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Sebelas Maret
Sevi Rahayu Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Sebelas Maret
Ardella Emillia Aninditya Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Sebelas Maret
Karlina Denistia Sekolah Vokasi, Universitas Sebelas Maret https://orcid.org/0000-0002-1060-3548

DOI:

https://doi.org/10.26499/li.v44i2.1072

Keywords:

bunga, semantik kognitif, metafora, linguistik korpus

Abstract

Penelitian ini mengkaji metafora pada leksem ‘bunga’ dalam bahasa Indonesia dengan menggunakan metodologi linguistik korpus berlandaskan teori metafora. Data penelitian bersumber dari Korpus Leipzig Corpora Collection Indonesian 2022 dan dianalisis melalui distribusi frekuensi serta analisis konkordansi menggunakan CQPweb. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ‘bunga’ merupakan leksem yang sangat produktif secara metaforis dan berfungsi sebagai sarana kognitif untuk memahami konsep-konsep abstrak melalui pengalaman konkret. Berdasarkan klasifikasi bidang, metafora ‘bunga’ paling dominan muncul dalam ranah ekonomi, misalnya ‘suku bunga’, ‘bunga kredit’, dan ‘bunga bank’, yang memetakan keuntungan finansial sebagai proses pertumbuhan alami. Berdasarkan frasa, metafora struktural mendominasi data, sedangkan berdasarkan konteks, metafora orientasional lebih menonjol melalui orientasi spasial tinggi–rendah dan naik–turun. Metafora ontologis muncul dalam jumlah lebih terbatas dan berfungsi untuk mengobjektifikasi konsep abstrak dalam kerangka sosial dan institusional. Penelitian ini menawarkan kebaruan melalui pemetaan metafora ‘bunga’ berbasis data korpus, serta menegaskan bahwa metafora tersebut bersifat konvensional, stabil, dan berakar kuat dalam sistem kognitif bahasa Indonesia kontemporer.

References

Amanda, S. (2003). Metafora Perdagangan dalam Bahasa Indonesia berbasis Data Korpus Sketch Engine (Vol. 1457, Issue 3).

Bassi, N. (2019). A Contrastive Analysis of Metaphors Belonging to the Basic Conceptual Metaphor PEOPLE ARE PLANTS in English and Croatian. University of Zagreb, Faculty of Humanities and Social Sciences.

Chen, Y., & Mary, Q. (2023). “Women are warriors” or “Women are flowers”: A corpus-based study on the metaphorical framings of women in Women of China. Occasional Papers Advancing Linguistics, 1–39. https://baike.baidu.com/item/中国妇女/53941708?fromModule=d

Cresswel, J. W. (2019). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research (4th ed.). Pustaka Pelajar.

Deignan, A. H. (1997). A Corpus-Based Study of Some Linguistic Feature of Metaphor. University of Birmingham.

Denistia, K., & Baayen, R. H. (2019). The Indonesian prefixes PE- and PEN-: A Study in Productivity and Allomorphy. Morphology, 29(3), 385–407. https://doi.org/10.1007/s11525-019-09340-7

Denistia, K., Yuda, J. P., Perwira, Y. K., Sari, I. M., Wulandari, D., & Priyanto, A. D. (2024). Linguistic aspects of English slogans in Indonesian products. Indonesian Journal of Applied Linguistics, 13(3), 535–546. https://doi.org/10.17509/IJAL.V13I3.66939

Dilivia, A. Z., Rosidah, K., & Ginanjar, B. (2023). Afiks se- sebagai afiks derivasional dalam bahasa Indonesia. Madah: Jurnal Bahasa Dan Sastra, 14(1), 13–23.

Evert, S., & Hardie, A. (2011). Twenty-first century corpus workbench: Updating a query architecture for the new millennium. Proceedings of the Corpus Linguistics 2011, 1–21. http://eprints.lancs.ac.uk/id/eprint/62721

Fatin, A. N., Budiawan, R. Y. S., & Mualafina, R. F. (2024). Metafora konseptual pada kata hati dalam korpus bahasa Indonesia. Journal of Education Research, 5(2), 1872–1879. https://doi.org/10.37985/jer.v5i2.996

Gries, S. T., & Berez, A. L. (2017). Handbook of linguistic annotation. In Handbook of Linguistic Annotation. https://doi.org/10.1007/978-94-024-0881-2

Hardie, A. (2012). CQPweb — Combining power, flexibility and usability in a corpus analysis tool. International Journal of Corpus Linguistics, 17(3), 380–409. https://doi.org/10.1075/ijcl.17.3.04har

Hikmah, M. U. & Sutami, H. (2025). Polemik Pilpres 2024: Analisis metafora konseptual. Linguistik Indonesia, 43(1), 137–153. https://doi.org/10.26499/li.v43i1.721

Kovecses, Z. (2002). Metaphor: A Practical Introduction. Oxford University Press.

Krawczak, K. (2025). Corpus evidence for lexical and genre effects in the metaphorical conceptualization of negative self-evaluative emotions: The case of shame and embarrassment. Language and Cognition, 17, 1–26. https://doi.org/10.1017/langcog.2024.57

Lahay, S. J. (2020). Metafora dalam kajian linguistik, sastra, dan terjemahan: Sebuah pengantar. Dialektika: Jurnal Bahasa, Sastra , dan Budaya, 9(1), 83–95.

Lakoff, G., & Johnsen, M. (1982). Metaphors We Live By. The University of Chicago Press (Vol. 4, Issue 1). https://doi.org/10.5840/thinking19824147

Lakoff, G., & Johnson, M. (2003). Metaphors We Live By.pdf.

Li, D., & Chi, D. (2021). The Universality and variation of flower metaphors for love in English and Chinese poems. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education (TURCOMAT), 12(9), 3359–3368. https://doi.org/10.17762/turcomat.v12i9.5743

Masthuroh, S. A. (2020). Konseptualisasi metafora narkoba: Kajian linguistik kognitif. Jurnal Skripta, 6(1), 25–32. https://doi.org/10.31316/skripta.v6i1.646

Patah, S. A., Jamaluddin, N., & Guan, N. C. (2021). Analisis metafora konseptual “rasa” berdasarkan data korpus dalam kalangan pesakit kemurungan. Jurnal Bahasa, 21(2), 242–272.

Pham, G. T., & Nguyen, C. T. T. (2024). Perception of women through conceptual metaphor “WOMEN ARE PLANTS”: A case study of 20th-century Vietnamese literature. Theory and Practice in Language Studies, 14(5), 1499–1509. https://doi.org/10.17507/tpls.1405.23

Pratiwi, A., & Pangestu, C. D. (2022). Instagram sebagai medium perlawanan petani di era digital. Jurnal Ilmu Komunikasi UHO: Jurnal Penelitian Kajian Ilmu Komunikasi dan Informasi, 7(2), 233–248.

Prayogi, I., & Oktaviani, I. N. (2020). Mengenal metafora dan metafora konseptual. Sasindo: Pendidikan Bahasa Dan Sastra Indonesia, 8(1), 45–70.

Prayudha, & Sarage, J. (2020). Conceptual metaphor in perception verb “look”: A cognitive linguistic study. International Journal of Scientific and Technology Research, 9(1), 1333–1340.

Sinclair, J. (2003). Reading Concordance: An Introduction. London: Pearson Education.

Sirait, A., Indrayani, L. M., Amalia, R. M., & Lingga, T. R. (2022). Conceptualizations and schematizations of head metaphors: A conceptual metaphor theory. Eltin Journal : Journal of English Language Teaching in Indonesia, 10(1), 11. https://doi.org/10.22460/eltin.v10i1.p11-22

Siregar, B. U. (2014). Keajekan konseptual dalam metafora baru. Linguistik Indonesia, 32(2), 165–178. https://doi.org/10.26499/li.v32i2.24

Sudaryanto. (2015). Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa: Pengantar Penelitian Wahana Kebudayaan Secara Linguistis. Yogyakarta: Sanata Dharma University Press.

Sutrisno, A., & Denistia, K. (2025). Translating English -ed reduced relative clauses into Indonesian: Corpus evidence and pedagogical implications. LTT Jurnal, 28(2), 729–745.

Suwignyo, H. L. S., Santoso, A., & Martutik. (2025). Pengalaman dalam bahasa Indonesia: Kategorisasi dan metafora konseptual. Linguistik Indonesia, 42(1), 171–185.

Thamrin, L., & Suhardi, S. (2020). Perbandingan makna metafora tumbuhan dalam peribahasa Mandarin dan Indonesia. Literasi : Jurnal Bahasa dan Sastra Indonesia serta Pembelajarannya, 4(2), 86. https://doi.org/10.25157/literasi.v4i2.4106