Pengalaman dalam Bahasa Indonesia: Kategorisasi dan Metafora Konseptual

Authors

  • Hanum Lintang Siwi Suwignyo Universitas Negeri Malang
  • Anang Santoso Universitas Negeri Malang
  • Martutik Universitas Negeri Malang

DOI:

https://doi.org/10.26499/li.v43i1.754

Keywords:

Pengalaman, kategorisasi, metafora konseptual, bahasa Indonesia

Abstract

Riset ini bertujuan untuk menelusuri konsep pengalaman sebagai dasar pemikiran linguistik kognitif secara umum dalam bahasa Indonesia. Data bebas konteks dalam penelitian ini adalah 300 kata pengalaman yang berasal dari korpus menu kolokasi di laman KOIN (Korpus Indonesia oleh Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa, Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi) dan 42 data terikat konteks dari kata pengalaman yang berasal dari cuitan di Twitter. Kategorisasi dianalisis dengan menyusun seluruh data lalu dinalarkan berdasarkan kesamaan dan keterkaitan hal yang melingkupinya. Reduksi data dilakukan untuk data yang tidak memiliki kesamaan  dengan yang lain. Setelah itu data disimpulkan dengan menggunakan teori kategorisasi Rosch (1978). Metafora konseptual dianalisis dengan mendaftar ekspresi bahasa yang masuk dalam kategori yang sama. Kemudian unsur dasar pengalaman dipilah sebagai unsur utamanya, dan unsur penjelasnya digunakan sebagai backgrounding. Setelah itu, makna ekspresi kebahasaannya dipetakan satu persatu dan  ditarik kesimpulannya. Data dianalisis secara lebih dalam dengan menggunakan teori metafora konseptual oleh Lakoff (1990). Hasilnya ditemukan kategori pengalaman inderawi dan kategori emosi sebagai kategori sentral. Kategori pengalaman inderawi memiliki kategori periferal berupa kategori personal dan kuantitatif, sedangkan kategori pengalaman emosi berupa kategori emosional, spiritual, dan material. Ada enam metafora konseptual pengalaman dalam bahasa Indonesia yang ditemukan, yakni PENGALAMAN ADALAH GURU, PENGALAMAN ADALAH INTERAKSI, PENGALAMAN ADALAH WARISAN, PENGALAMAN ADALAH RUANG, PENGALAMAN ADALAH TAHAPAN, dan PENGALAMAN ADALAH VARIABEL MATEMATIS.

References

Aji, D. C. (2010). Konsepsi arah bagi orang Jawa (Tinjauan Antropologi Linguistik). Adabiyyat 9.(1): 47-60.

Arimi, S. (2015). Linguistik Kognitif: Sebuah Pengantar. Yogyakarta: A.Com Press.

Bialystok, E. (1998). Beyond binary options: Effects of two languages on the bilingual mind. Studia Anglica Posnaniensia: International Review of English Studies.

Deignan, A., & Gibbs, R.W., Jr. (Eds.). (2008). Corpus linguistics and metaphor. Dalam Metaphor in Language and Culture. Cambridge: Cambridge University Press.

Dirven, R.; Wolf, H.; & Polzenhagen, F. (2012). Cognitive linguistics and cultural studies. Dalam D. Geeraerts & H. Cuyckens (Eds.). The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press.

Evan, V. dan Green, M. (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Kovecses, Z. (2002). Metaphor: A Practical Introduction. New York: Oxford University Press.

Lakoff, G. (1990). Woman, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press.

Lakoff, G. (2003). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.

Peng, L.; & Kang, S. (2023). Classifiers in competition for categorization. Language and Cognition 15(4): 815-833.

Putra, D. S. A. (2022). Metafora konseptual pikiran dalam bahasa Indonesia. Linguista: Jurnal Ilmiah Bahasa, Sastra, dan Pembelajarannya 6(2): 121-132.

Reed, S. K. (1972). Pattern recognition and categorization. Cognitive Psychology 3: 382-407.

Quinn, N.; & Holland, D. (1987). Culture and cognition. Dalam D. Holland & N. Quinn (Eds.). Cultural Models in Language and Thought. Cambridge: Cambridge Unviersity Press.

Pesina, S. (2023). Anthropomorphic metaphors as a cognitive model for the conventionalization of thought. Technology and Language 4(4): 22-33.

Rosch, E.; & Mervis, C. B. (1975). Family resemblances: Studies in the internal structure of categories. Cognitive Psychology 7: 573-605.

Rosch, E., & Lloyd, B. B. (1978). Cognition and Categorization. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Saifudin, A. (2018). Konseptualisasi citra Hara ‘Perut’ dalam idiom bahasa Jepang. Japanese Research on Linguistics, Literature, and Culture 1(91): 65-78.

Tversky, A.; & Gati, I. (1978). Studies of similarities. Dalam Cognition and Categorization. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Varela, F. J. dkk. (2016). The Embodied Mind Cognitive Science and Human Experience. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Vervaeke, J.; & Kennedy, J. M. (2009). Conceptual Metaphor and Abstract Thought. London: Routledge.

Wingfield, C. dkk. (2024). A linguistic – sensorimotor model of the basic-level advantage in category verification. Cognitive Science a Multidisciplinary Journal 48: 1-35.

Zhao, H. (2024). An inquiry into the idealized cognitive model of Chinese ancient residental names. Journal of Sociology and Ethnology 6(2): 158-167.

Downloads

Published

01-02-2025

How to Cite

Hanum Lintang Siwi Suwignyo, Anang Santoso, & Martutik. (2025). Pengalaman dalam Bahasa Indonesia: Kategorisasi dan Metafora Konseptual . Linguistik Indonesia, 43(1), 171–185. https://doi.org/10.26499/li.v43i1.754